jueves, 1 de junio de 2017

Rodolfo Piza, precandidato del PUSC: “proteger la vida desde el momento de la concepción”

Rodolfo Piza Rocafort, aspirante  presidencial del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), es abogado, político. También ejerció el cargo de presidente ejecutivo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), durante la administración de Miguel Ángel Rodríguez, para luego ejercer como magistrado suplente de la Corte Suprema de Justicia. También fue uno de los notables electos por el gobierno de Laura Chinchilla para emitir un informe sobre reforma del Estado.

– ¿Cuándo empieza la vida de un nuevo ser humano?
– Desde la concepción, como lo dice también la Constitución Americana de los Derechos Humanos en el Artículo 4  Derecho a la Vida establece, “toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
– ¿Debe ser el aborto inducido despenalizado en la legislación Costarricense?
–No! ; es decir,  más allá de lo que la legislación costarricense en defensa de la vida o en la salud de la madre.
– ¿Considera usted que la fertilización in-vitro debe ser practicada en Costa Rica?
–  Desde la medida que la Fecundación In Vitro sea para apoyar a las parejas a desarrollar  vida bienvenida. En la medida en la que vea que signifique un peligro para el nasciturus, para que ese embrión fertilizado, sea para la comercialización o sea para el congelamiento de embriones, me parece que en ese caso la técnica violenta derechos fundamentales. Siempre en la vida se debe buscar un equilibrio entre el derecho de los padres a procrear y la ayuda de la técnica a favor de ese derecho y del derecho del niño, que también debe de ser protegido, aunque sea un óvulo fecundado, debe ser protegido desde ese momento si partimos de que la vida empieza desde la concepción. La Corte Interamericana estableció una regla el gobierno hizo el decreto nosotros creemos que debe ser una ley que establezca, ¿Por Qué? porque aunque el decreto tiene algunas garantías como los decretos no pueden poner sanciones, pueden poner penalidades si se viola ese decreto, que garantía tenemos el resto de la sociedad de que se va a cumplir plenamente; entonces lo que corresponde es legislar sin violentar lo establecido por la Corte Interamericana, pero garantizando y protegiendo lo más posible la vida.
¿Está usted de acuerdo, con la injerencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la legislación interna de los países de forma vinculante, tal como lo fue para Costa Rica en el caso de la Fertilización In Vitro?
– Tengo claro eso si que el gobierno nuestro país al firmar la Convención Americana se sujeto al vinculo de autoridad de la de las decisiones de la Corte; pero esas decisiones deben ser aplicadas en el marco que garantice más la vida, porque precisamente el objetivo de la Convención Americana es la protección de la vida, no es que vamos a violentar lo resuelto por la Corte  es que vamos a dentro de ese marco garantizar y proteger lo más posible la vida.

–¿En su Opinión, debe permitirse en nuestro país la venta o la distribución al público de la píldora del día siguiente, conocida también como anticoncepción oral de emergencia ?
–Bueno me parece que si esa píldora afecta un óvulo fertilizado, digamos un niño y afecta la  concepción, me parece que no sería válido. Hay una discusión si afecta o no la Corte Interamericana llego a una conclusión  un poco diferente, estoy de acuerdo que es cuando está implantado en el vientre materno digamos, es una etapa pues poco creíble y anormal una solución sobre el momento inicio de la vida, yo preferiría decir, que desde que esta fecundado; pero la Corte estableció una fecha diferente, bueno por cualquier caso nosotros estamos sujetos a esa jurisdicción tenemos que respetarla pero hasta ahí no más allá.
– ¿Considera pertinente usted la aprobación de derechos, patrimoniales y familiares a las relaciones entre personas del mismo sexo?
–  Mire me parece que debemos de reconocer los derechos civiles de las personas con preferencias sexuales hacia el  mismo sexo, debemos aprobar una ley de Unión Civil protegida por el sistema jurídico; de manera que, puedan tener los derechos que tienen las parejas; por ejemplo, con el tema matrimonial, para el tema de los derechos sociales para el tema de acceso los hospitales de tengan derecho a las pensiones de tener derecho a cuestiones tributarias todo eso se resuelve con una ley de unión civil .La mayoría de los países de Europa tienen leyes de unión civil que garantizan esos derechos pero no modificaron el código de familia para influir, si no que lo regularon con una legislación especial, porque requiere un tratamiento especial pero con los mismo derechos.
–¿Debe el estado costarricense ser laico?
Creó que el estado como tal no debe tener una religión, pero que el estado también está obligado a garantizar porsupuesto la libertad religiosa, eso supone, también como lo dicen los pactos internacionales de Derechos Humanos en garantizar las procesiones,  garantizar; por ejemplo, las posibilidades de que  las iglesias puedan hacer sus fiestas patronales, sus fiestas parroquiales de que se respeten los días santos, como a cada uno de los profesantes de alguna religión, eso en nada contradice,  ni en nada desdice la idea de que el estado, como tal, de que estado no debe tener una confesión, el papá  Francisco ha señalado que la confesionalidad no es un elemento primordial para la iglesia católica; entonces por tanto, nosotros estamos de acuerdo si efectivamente en un estado no confesional; pero, de ahí a pasar a un estado ateo a un Estado que niega la existencia de Dios o que promueve las prácticas del ateísmo o que niega la posibilidad de que Dios este en la constitución como lo están en muchos estados no confesionales, me parece que es un paso innecesario y que en nada ayuda a garantizar los derechos y las libertades fundamentales. Estoy de acuerdo en un estado no confesional; pero que no saque a Dios de la constitución que por tanto no rompa las relaciones que debe de tener el estado y el gobierno con las denominaciones religiosas especialmente la católica que es la mayoritaria; pero también las demás que representan  importantes porcentajes de nuestra población.




martes, 30 de mayo de 2017

Rodolfo Piza: “No avalaría la apertura de nuevas modalidades de aborto”

El candidato socialcristiano, Rodolfo Piza manifestó, no avalaría la apertura de nuevas modalidades de aborto, porque se debe de proteger la vida del niño desde la concepción y en el artículo del código penal ya está establecido, en el artículo 121, no es castigable el aborto solo cuando se debe evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y este no ha podido ser evitado por otros medios.

Uno puede entender en legítima defensa de la vida o de la madre, pero eso; ya en nuestra legislación esta previsto, porque ahí hay dos valores en juego o si quiere dos vidas en juego, entonces ahí hay que encontrar un equilibrio, pero cuando no está en peligro, ni la vida,  ni seriamente la situación de la madre, lo que debemos es proteger la salud de ese niño que está en el seno materno”, aseguró Rodolfo.

Por otro lado el Gobierno busca ampliar el derecho de aborto impune con una norma, que permita aclarar las condiciones para que los médicos obstetras puedan realizar el aborto terapéutico.

 “Yo considero que si los médicos consideran que una niña no está en capacidad, por ejemplo de poder tener un niño, porque podría peligrar su vida, ya eso esta resulto en nuestro sistema médico y jurídico, entonces la apertura de nuevos espacios fuera de esos casos en que hay un equilibrio de dos derechos lejos de garantizar la vida lo que va a hacer es perjudicarla”, afirmó Piza.

El aspirante del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), recalcó que eso abre un espacio para que después prácticamente sea el aborto libre eso fue lo que ocurrió exactamente en los países que lo aprobaron.


“Por ejemplo el aborto por violación pocos años después llega el aborto libre, porque hay razones jurídicas que llevaron necesariamente a hacer eso, nosotros como país tenemos que seguir diciendo con toda claridad que creemos en la vida desde la concepción que respetamos la condición de la mujer, pero que esa condición no debe desmerecer la vida de un niño, más bien al contrario debe más bien apoyarse a una mujer que padece una condición”, dijo  el precandidato.

lunes, 22 de mayo de 2017

Carlos Alvarado celebró el Día contra la Homofobia, Lesbofobia, Transfobia y Bifobia

Así lo publicó el propio Alvarado a través de su página de Facebook el pasado 17 de mayo, quien manifestó “Hoy es el Día Internacional contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia”.

Esta fecha es escogida por colectivos LGBTI porque celebran que el 17 de mayo de 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó oficialmente a la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. Recién en 2005, la decisión se celebró por primera vez en 40 países. Posteriormente, pasó a nivel mundial. La fecha fue establecida para reforzar la lucha por la desigualdad, pero también para conmemorar una resolución de la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

Hoy en día la OMS también establece un cambio de nomenclatura para comprender la transexualidad, que dejará de ser para la OMS un trastorno para pasar a considerarse como una “incongruencia de género”. No reporta la OMS datos o estudios científicos que validen esta reclasificación, así como tampoco se presentaron en el momento en que la homosexualidad deja de ser considerado un trastorno.

Según se desprende de diversos comunicados y notas de prensa, este cambio obedece mas al tenaz esfuerzo de lobbyistas LGBTI.

Carlos Alvarado, precandidato del Partido Acción Ciudadana (PAC) de 37 años, es periodista y máster en Ciencias Políticas, presidió como presidente ejecutivo el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) en la actual administración y ministro de Trabajo.

“Siendo Ministro en el IMAS, abrimos el primer curso para mujeres trans en el programa Avancemos Mujeres, de la mano con el INAMU, También, en el Ministerio de Trabajo, ampliamos el beneficio de pensión por muerte a las parejas del mismo sexo en los regímenes a cargo de la Dirección Nacional de Pensiones, que incluyen el del Ministerio de Hacienda, el del Registro Nacional, el del Instituto Nacional de Ferrocarriles, el de Obras Públicas y Transportes y el de Comunicaciones”, comentó Alvarado en su cuenta de Facebook.

El aspirante presidencial, impulsa a la comunidad LGBTI+ (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans, Intersexuales y más), a que juntos pueden hacer un cambio en este país que es conservador.

“En conjunto podemos romper esas barreras conservadoras, que fomentan escenarios de odio y limitan los derechos de la población LGBTI. Paso a paso vamos construyendo una sociedad libre de discriminación”, señaló.

Solamente 2 días antes de esta conmemoración, a nivel mundial se celebró el Día Internacional de la Familia, pero no se reporta mención alguna en sus canales oficiales o que celebrara esta otra conmemoración de forma alguna.

martes, 16 de mayo de 2017

La comisión del Ministerio de Salud plantea norma para aborto en caso de malformaciones

Así lo dejo saber Alexandra Loría la abogada ProVida, durante el programa Tribuna Política, que se transmite por Extra TV. Loría aseguró que se autorizará el aborto en los casos de los bebés anencefálicos (que no tienen cerebro) y otros en los que la madre puede recibir tratamiento mientras el bebé se gesta en su vientre.



“Yo veo eso como racismo, es como decir, este niño como no viene perfecto, lo vamos a abortar, y de ahí estamos a un paso, de llegar a ser como en todos los países donde se permite el aborto, donde el 90% de los niños con Síndrome de Down son abortados, porque una vez que usted dice, ese ser humano no es digno de vivir, porque no es perfecto, entonces lo podemos desechar”, manifestó Loría. 

La abogada declaró que la comisión de Salud sacó a defensores del Movimiento Provida que formaban parte de las secciones donde no volvieron a ser convocados.

Resultado de imagen para imagenes de aborto
“Puedo decirle que tres personas del Movimiento ProVida que estaban en la comisión del Ministerio de Salud fueron sacadas por defender la vida, sé que la norma está ahí, no la han aprobado, ni publicado. En todo caso, estamos a la espera, para impugnarla porque es violatorio del principio de legalidad. Porque cualquier cuestión que vaya en esa línea tendría que ser vista en la Asamblea Legislativa”.   

Una de las personas fue Luis Fernando Calvo, quién es promotor de la vida y presidente  de la Asociación Opciones Heroicas dijo que asistió a dos sesiones de la comisión y luego según sus declaraciones no volvieron a ser convocados, porque aseguran la línea de la comisión no era esa.

Calvo, planteó “el argumento de que cuando una madre queda embarazada independientemente de que si el bebé viene bien o viene mal o si viene con una malformación congénita eso no le resta humanidad, no le resta ni valor ni dignidad.”

El Ministerio de Salud prepara una norma, para aclarar las condiciones en las cuales los médicos y enfermeras obstetras puedan realizar abortos terapéuticos en el país, entro en la recta  final de elaboración.

El Ministro de Salud, Fernando Llorca manifestó que la norma esta en las últimas etapas.

“la norma de aborto impune se ha venido trabajando a tiempo y se encuentra en las últimas etapas de consenso con el proceso internacional amistoso de defensa de Derechos Humanos en el que está envuelta Costa Rica”. Tal y como lo dio a conocer Diario Extra.

La Comisión de Salud trabaja desde enero de 2015 en una Norma Técnica Aborto Impune, para darle cumplimiento a las peticiones hechas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y define atribuciones y procedimientos tanto de la Corte como de la CIDH, a raíz de dos casos en los que se solicitó la aplicación del aborto terapéutico, pero que no fue aplicado, “por lo que se alega afectación de la salud integral, entre otros derechos”.
Las dos mujeres fueron obligadas a mantener el embarazo sin importar que el feto no podía sobrevivir fuera del vientre, por lo que murieron a las pocas horas de nacer.

El Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) recomendó  a Costa Rica permitir el aborto cuando sea consecuencia de una violación, de incesto, o en caso de que el feto sufra una malformación fatal. La ONU está a favor del aborto terapéutico!
En nuestro país el aborto impune es permitido, en el caso de una amenaza a la salud de la madre; sin embargo, el Gobierno propone definir la palabra salud para incluir el trauma mental, como sucedería en el caso de una violación, o de un embarazo en el cual el niño no puede sobrevivir fuera del vientre.

Esto sería una ampliación de hecho, no de derecho, de la práctica y la interpretación usual del Código Penal que establece la existencia del aborto impune.




jueves, 6 de abril de 2017

Álvarez Desanti un candidato a la presidencia con posturas anti vida

El candidato del partido Liberación Nacional volvió a declarar, que está a  favor de que Costa Rica reconozca la unión civil para parejas conformadas por personas del mismo sexo, derechos que no han sido debidamente reconocidos ni respetados, según la opinión del hoy candidato del partido verde y blanco.

Tampoco lo ha sido (respetada) la diversidad. Desde el año 2006, la Sala Constitucional ha abogado para que reconozcamos estos derechos y hagamos justicia con este importante sector de nuestro país. Por eso, propongo establecer la figura de la unión civil para respetar los derechos de las parejas del mismo sexo”, dijo el liberacionista.



En un vídeo publicado por la plataforma “Voto Pro-Vida”, Álvarez Desanti manifiesta estar también a favor de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar,tener visitas en centros penitenciarios y tengan una figura legal equiparable con el matrimonio. Este vídeo data del año 2005 y es un extracto de un debate en Repretel.


Antonio Álvarez afirmó estar en contra del aborto el en debate televisivo, que se llevó a cabo en Teletica canal 7 el pasado 25 de marzo.

Álvarez añadió “para que no haya dudas me opongo al aborto y me opongo al aborto en caso de violación también”.

El liberacionista publicó  en su cuenta de Facebook, su opinión en relación con el tema de la Fertilización In Vitro.

Por fin la Fertilización In Vitro es permitida en Costa Rica; ya desaparece esa discriminación odiosa que solo afectaba a la gente sin recursos económicos, porque los que podían pagarla se iban a Miami o a Panamá. Pienso en las familias que por el paso del tiempo ya no tienen edad para hacerla. 

Por dicha la Corte Interamericana ha restituido el respeto a los Derechos Humanos. Hoy es un día importante en la historia de este país. Me siento orgulloso de haber luchado por hacerla realidad”. Así lo señalo Álvarez en su cuenta de Facebook en marzo del 2016.
Álvarez  impulsó un proyecto de ley para legalizar la eutanasia pasiva en el año 2014, entendida como el derecho de los pacientes en estado terminal a suspender el empleo de los tratamientos o las máquinas que les prolongan la vida.


jueves, 30 de marzo de 2017

González: mi posición es absolutamente cristalina si defiendo a la vida no apoyo al aborto

Mi posición es absolutamente cristalina si defiendo a la vida no apoyo al aborto, más que lo la legislación costarricense tiene hoy contemplado”. Así lo enfatizó el pre-candidato liberacionista Rolando González, ayer en la noche durante el debate televisivo.


La afirmación la hizo al responde la pregunta, ¿Noticias Repretel dio a conocer recientemente dos casos de menores supuestamente violadas por sus padres y que quedaron embarazadas, usted está de acuerdo con el aborto terapéutico para casos como estos o qué propone? 

González,  resaltó la respuesta concreta: no estoy de acuerdo en el aborto porque la madre agredida puede ser asistida y acompañada la persona agredida no tiene defensa alguna en el vientre, soy un hombre que tiene principios cristianos claramente resueltos en materia de matrimonio, de vida, de la esencia del ser costarricense.

“Jamás una violación entre parientes o no parientes puede ser una acto disimulable, es reprochable, es censurable, es perseguirle y es sancionable; pero esa sanción, esa censura y esa persecución, no tienen porque estar dirigidos hacia una criatura en enciernes en el vientre de esa mujer”.


El pre-candidato aclaró cuando digo que soy pro vida, entiendo a nivel jurídico tutelar, si lo vemos en derecho y si lo vemos filosóficamente o espiritualmente es el derecho a una criatura para que desarrolle su vida según corresponda.

martes, 7 de febrero de 2017

Papa Francisco pide oración por bebes en peligro de aborto

El Papa Francisco animó a los católicos a orar por los bebés en peligro de ser abortados durante un mensaje pro-vida, el domingo, en especial por ser el Día Anual de la Vida en Italia.

El Papa habló, como hace a menudo, sobre los peligros de lo que él llama la moderna "cultura de usar y tirar" y sus efectos sobre la vida humana. "Vamos a promover la cultura de la vida en respuesta a la lógica del usar y tirar y una disminución de la población"dijo el domingo el Pontífice .


"Unámonos y rogamos por los bebés que están en peligro de ser abortados, así como por las personas que se encuentran al final de la vida. Toda vida es sagrada! ", Continuó. "Que nadie se queda solo y que el amor defender el sentido de la vida."



El Papa también reconoció a las personas  que trabajan y son voluntarios en favor de la vida. Ellos provocan esperanza "pueden ser capaces de construir una sociedad que sea más acogedora y digna para todas las personas."

En línea con las enseñanzas católicas, Francisco ha sido un fuerte defensor contra el aborto en todo el mundo. En repetidas ocasiones ha condenado la moderna "cultura del descarte" que permite a los bebés no nacidos que deben ser sacrificados en abortos.

Por desgracia, en nuestra época, tan rica en muchas realizaciones y esperanzas, no hay falta de poderes y fuerzas que terminan produciendo una cultura de usar y tirar (cultura di scarto); y esto amenaza con convertirse en la mentalidad dominante. Las víctimas de esta cultura son precisamente los seres más débiles y frágiles humanos - los no nacidos, los más pobres, los ancianos enfermos, gravemente discapacitados ... que están en peligro de ser "expulsado", expulsados ​​de una máquina que debe ser eficiente cueste lo que cueste.
También ha estado alentando a la Iglesia Católica para ayudar a las personas que buscan el perdón de un aborto pasado. En noviembre, se alentó a los sacerdotes a perdonar al "pecado grave" del aborto cuando la gente está arrepentido y que buscan la misericordia.


Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas
Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas


martes, 31 de enero de 2017

Presidente Donald Trump anunciará candidato al Tribunal Supremo este martes

Presidente Donald Trump anunciará a su candidato a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos

Presidente Donald Trump indicó hoy que dará a conocer a su candidato para la Corte Suprema este martes 31 de enero. El presidente señaló anteriormente que iba a escoger a una persona "verdaderamente grande y de justicia."

Hoy en un "tweet" Trump dijo que ha hecho su selección.

"He tomado la decisión de a quién voy a nominar a los Estados Unidos Tribunal Supremo . Se dará a conocer en vivo el martes a las 8:00 PM (WH) ", dijo Trump.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 de enero de 2017
El anuncio llegará poco menos de un año después de la muerte del juez Antonin Scalia, un Juez de principios conservadores, católico y que favorecía el vuelco del fallo Roe v. Wade, que ha permitido millones de abortos en Estados Unidos. "Roe vs Wade": 44 años de abortos sin restricción

La mayoría de los observadores creen que en las altas cortes Trump ha reducido su lista de posibles candidatos a unas pocas personas, incluyendo al Juez Undécimo Circuito William Pryor y también Neil Gorsuch décimo juez del Tribunal de Circuito de Apelaciones.

Pryor ha condenado Roe vs Wade, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos que ha permitido los abortos de forma prácticamente ilimitada. En una declaración anterior, Pryor no se abstiene en sus comentarios cuando se trata de sus sentimientos acerca de lo equivocado y del largo alcance en Roe.

En el año 2003, declaró a un panel del senado en relación a Roe lo siguiente:

"Creo que no sólo este caso [Roe] carece de apoyo alguno en el texto y la estructura de la Constitución, sino ha dado lugar a un resultado moralmente incorrecto. Se ha llevado a la masacre de millones de niños inocentes aún no nacidos".

Durante la elección, se le preguntó qué haría para proteger la "santidad de la vida humana", Trump dijo que esto se inicia con la Corte Suprema de Justicia.

El hoy Presidente Donald Trump, cuando aún era precandidato por el Partido Republicano, había prometido designar a un Juez conservador al mas alto Tribunal de los Estados Unidos e inclusive anunció una larga lista de jueces, pro-vida y conservadores.

Ahora el mundo espera con ansias conocer al candidato seleccionado, que será sometido a un riguroso análisis por el Partido Demócrata.

Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas
Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas


lunes, 30 de enero de 2017

Voz Provida se escuchó en el Congreso Nacional de Chile

El pasado 25 de Enero, en el marco de la votación general del proyecto de Ley de aborto en el senado de Chile, el Movimiento de Mujeres Reivindica realizó una intervención de mujeres embarazadas con megáfonos conectados a monitores fetales, a través de la iniciativa La Voz del Corazón.

Este es el tercer acto del Movimiento de Mujeres Reivindica, que trabaja por la defensa de la vida, la maternidad y la inclusión de las mujeres, sin que su posibilidad de ser madres sea causal de marginación. 

En esta ocasión, también participaron mujeres que sufrieron secuelas post aborto atendidas por Proyecto Esperanza, con el fin de revelar su problemática como víctimas de aborto y un entorno que castiga y violenta a las mujeres en razón de su maternidad.



La voluntaria de Mujeres Reivindica, Diana Contreras dio su testimonio: “A los 15 años fui víctima de violación y quedé embarazada. Si bien en un momento me sentí muy vulnerable , me di cuenta que el Estado, que supuestamente me tiene que proteger, no me dio ningún apoyo ni me ayudó a sobrellevar esta experiencia. Siento que el aborto es la experiencia más violenta porque deshumaniza y violenta a las mujeres que hemos pasado por esta experiencia. Por eso yo les pido a los parlamentarios que si realmente quieren ayudar a las mujeres que hemos vivido esta experiencia horrorosa, se pongan la mano en el corazón”. 

Dicho movimiento hizo un llamado a toda la sociedad y las autoridades a escuchar la Voz del Corazón: “Le pedimos a la gente que escuche la voz de los niños que están por nacer, de las mujeres que se ven presionadas a un aborto y la voz propia que nos dice que dar muerte a un ser humano no nos puede dejar indiferentes. Llamamos a escuchar la Voz del Corazón, dejando de lado las ideologías, etiquetas, trincheras y volvamos a la esencia de esta problemática: la vulnerabilidad de la madre y del niño, en una situación adversa”, afirmó Rosario Vidal, presidenta y una de las fundadoras del Movimiento.
  
Rosario Vidal agregó que en torno a este proyecto de ley no se ha dado un debate honesto, que se ha engañado a la opinión pública, diciendo que si el proyecto no se aprueba, las mujeres embarazadas con riesgo vital no podrán ser atendidas, lo que en sus palabras es completamente falso. 

Rosario Vidal agregó que en torno a este proyecto de ley no se ha dado un debate honesto, que se ha engañado a la opinión pública, diciendo que si el proyecto no se aprueba, las mujeres embarazadas con riesgo vital no podrán ser atendidas, lo que en sus palabras es completamente falso.


“El consenso social y jurídico en que vivimos y que es representativo de toda la sociedad,   sin importar credos o ideologías, es el del respeto a los derechos humanos, que incluye a TODOS LOS SERES HUMANOS, incluidos los que están por nacer. Esto demuestra, además, la escasa profundidad del debate en el congreso. Las ideas con las que el proyecto es impulsado por el gobierno demuestra una total desconexión con la realidad que las mujeres debemos enfrentar en un aborto”, agregó Vidal. 


Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas

Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas

jueves, 26 de enero de 2017

"Roe vs Wade": 44 años de abortos sin restricción

El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó su histórica decisión en el caso de  Roe vs Wade, que definió la existencia, en la penumbra de la Constitución de los Estados Unidos, de un derecho constitucional a la privacidad que extiende el derecho de una mujer a tomar sus propias decisiones médicas personales, incluyendo la decisión de tener un aborto sin interferencia de los políticos. Más de 40 años después, esta interpretación constitucional sigue vigente en Estados Unidos y algunos concluyen que esta decisión es ley en firme sin revocatoria alguna. 

Jane Roe, una mujer soltera y embarazada residente de Texas retó la constitucionalidad de su estado y que prohibía el aborto. Según Roe, ella deseaba un aborto “hecho por un médico competente y licenciado bajo condiciones clínicas seguras”. 



Quiso terminar su embarazo y puso el asunto en manos de 
Sarah Weddington Linda Coffee ,dos jóvenes y ambiciosas abogadas, como reconocería ella misma años más tarde, para defender lo que diría es su derecho a abortar ante los tribunales tejanos y modificar la legislación de ese Estado; así se inició un largo proceso que terminó el 22 de enero de 1973 cuando la Corte Suprema dictó sentencia.

Jane Roe

Fue conocido como el caso Roe vs  Wade porque durante los sucesivos juicios, la demandante siempre fue citada por el apodo legal de Jane Roe; mientras que la otra parte, era el apellido del demandado, el fiscal de Dallas, Henry Wade. Por mayoría, la Corte Suprema de los Estados Unidos consideró que debía permitirse el aborto a aquellas mujeres embarazadas que, de continuar adelante con la gestación de aquellos niños no deseados, sufrirían angustia y daños psicológicos que afectarían a su salud. Como consecuencia, la legalización del aborto se extendió por todo el país. 


El nombre verdadero de Jane Roe es Norma McCorvey y ella reconoce ahora su equivocación, es activista pro-vida y trabaja por la revocatoria de la decisión que ella facilitó. Inclusive cuenta que su hija ahora tiene 45 años de edad ya que nunca llegó a practicarse el aborto. 

Se han realizado 55.772.015 abortos en Estados Unidos desde que el caso Roe vs. Wade implantó el aborto "a petición"  en todos los meses del embarazo, hace ahora mas de 40 años.


Aproximadamente en Estados Unidos, se realiza  un aborto cada 30 segundos,  o lo que es lo mimo más de 3.300 abortos diarios 137 abortos cada hora, según informó LifeNews.





Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas
Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas


lunes, 23 de enero de 2017

Presidente Trump firma orden ejecutiva para desfinanciar Planned Parenthood

Este lunes el presidente de los Estados Unidos Donald Trump restableció "la política de la Ciudad de México", que prohíbe la ayuda exterior estadounidense a grupos abortistas. Esto un día después del 44 aniversario del "Roe vs Wade" decisión que legalizó el aborto en Estados Unidos. 

La política, siempre cambiante por una orden ejecutiva, dependiendo de quien está en control de la Casa Blanca fue instaurada por el presidente Ronald Reagan en 1984. El Presidente Clinton la rescindió en 1993, el presidente George W. Bush puso de nuevo en marcha en 2001 y luego presidente Obama anuló de nuevo en 2009, al recién iniciar su primer mandato. Esto según información de washingtonexaminer.com


También conocida como la "ley mordaza" para grupos pro-aborto, la política restringe el acceso que fondos de la Agencia de Cooperación de Estados Unidos, conocida como USAID, sean utilizados para el financiamiento del aborto fuera de Estados Unidos. Muchos de los países mas ricos del mundo financian internacionalmente el aborto, como es el caso de Australia, Noruega, Holanda, entre otros, por lo que esta decisión del Presidente Trump es muy bien recibida por grupos pro-vida en el mundo entero. La decisión podría afectar lo que otros países hagan en materia de financiamiento internacional al aborto. 

Los grupos de derechos de aborto han cuestionado la política de Ciudad de México en la corte, pero se ha mantenido en un tribunal federal de apelaciones. Los opositores dicen que restringe injustamente a los grupos de usar su propio dinero como quieran, pero los partidarios dicen que es una garantía necesaria para mantener dinero de los contribuyentes lejos de la financiación de los servicios de aborto.

Los legisladores republicanos aplaudieron la orden, con el presidente de la Cámara Paul Ryan diciendo que "los contribuyentes estadounidenses no están obligados a subsidiar abortos en cualquier parte del mundo."

Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas


Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas

viernes, 20 de enero de 2017

¿Qué pasó con el centro de abortos en Calle Fallas?

El pasado mes de octubre (2016) se informaba la lamentable noticia de un centro de abortos clandestino en Calle Fallas, Desamparados, esto en una casa aparentemente normal. Dentro de la vivienda se encontraba equipo para hacer ultrasonidos, camas para atención médica, medicamentos, utensilios quirúrgicos, entre otros más.

Centro de Abortos, Calle Fallas
En la "clínica" se cobraba entre  300 y 500  mil colones por realizar los abortos, además de enterrar los niños no nacidos. La red funcionaba a través de una página en Internet que ofrecía ayuda a las mujeres embarazadas pero una vez que las contactaban les ofrecían acabar con su embarazo. Esto según información de Repretel.com . Además en el centro se encontraron expedientes que datan de 1998, cuando se presume el centro ya operaba. 

Una pareja fue señalada como los presuntos sospechosos de manejar y operar el centro abortista, un hombre y una mujer de apellidos Barrantes, Morales respectivamente. A los cuales se les impuso medidas cautelares diferentes a la prisión preventiva. Informó Laprensalibre.cr


Buscamos el estado actual del caso, pero el OIJ no brindó la información solicitada sobre el tema.

Además del centro abortivo otro método usado para acabar con la vida durante la gestación, en Costa Rica, es la pastilla Cytotec. Creada para combatir la úlcera gástrica con un gran efecto secundario abortivo debido a que produce contracciones del útero. Como consecuencia, el útero expulsa al bebé en gestación.  

Esta pastilla se vende de manera fácil en el mercado negro y a través de múltiples páginas en Internet siendo de muy sencilla obtención para cualquier persona, atentando con la vida de los no nacidos así como la vida de las mujeres que las consumen.  

Por estos motivos el gobierno debería prestar una mayor atención al tema debido a que es una clara violación al artículo 31 de código Civil.

"La existencia de la persona física principia al nacer viva y se reputa nacida para todo lo que la favorezca desde 300 días antes de su nacimiento. La representación legal del ser en gestación corresponde a quien la ejercería como si hubiera nacido y en caso de imposibilidad o incapacidad suya, a un representante legal."

Nos preocupa no solo la muerte de niños inocentes, también nos preocupa el bienestar físico y psicológico de las mujeres, que con el aborto están en riesgo.

El aborto sabemos que no es solución para el embarazo inesperado, ya que una madre que vive un embarazo en circunstancias difíciles necesita apoyo generoso y desinteresado.


Síguenos en Facebook como: Opciones Heroicas 
Síguenos en Twitter como: @Opc_Heroicas
Síguenos en Instagram como: @opcionesheroicas
Síguenos en Youtube como: Opciones Heroicas